买东西付钱天经地义，可青海西宁一公司却在收到2000余吨煅后焦后拒绝支付货款。北京冠领律师事务所律师代理卖方山东某新材料公司起诉至法院。近日，法院作出判决：被告公司支付货款386万余元及相应利息，并返还原告履约保证金20万元。
2020年4月，山东某新材料公司与青海西宁某公司签订买卖协议。其后，山东新材料公司按协议约定向青海西宁公司交付了2413.76吨煅后焦，但对方公司却一直未按约定期限付款，拖欠货款386万余元，也未返还山东新材料公司的全资子公司代为支付的20万元履约保证金。山东新材料公司为拿回货款及保证金，委托北京冠领律师事务所提起诉讼。青海省西宁市某区人民法院立案并公开开庭审理此案。
法庭上，被告青海西宁公司辩称：根据合同约定及双方以往交易习惯，原告未提交货款结算相关文件，该笔货款未达到结算条件，我公司享有先履行抗辩权，不存在拖欠货款行为；原告交付的货物存在质量未达标的情形；履约保证金并非原告缴纳，不应退还。
针对被告的抗辩意见，冠领律师逐一反驳：
第一，原、被告在自愿、平等基础上签订协议，系双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告提供货物、被告支付货款是合同主要义务，提交货款结算相关文件只是随附义务，不能对抗支付货款的主要义务。
第二，根据协议约定，产品到货后，由买方组织对货物进行取样、验收。而被告提交的检测分析报告是其单方面制作，且出具时间距离收到货物已超过一年，被告不能以此认定原告供应的煅后焦质量不达标。
第三，原告按照协议约定向被告供货时，20万元履约保证金作为合同生效的必要条件应已支付。原告的全资子公司向被告支付20万元履约保证金，应系原告缴纳的履约保证金。双方解除合同时，被告应按照约定退还保证金。
最终，法院支持了原告部分主张，作出判决：被告于本判决生效后三十日内给付原告货款386万余元并支付相应利息；被告返还原告履约保证金20万元等。
